بالفيديو.. خبير تحكيمي يحسم الجدل: هل ظلم رونالدو والنصر أمام ضمك؟ “الرياضية” تكشف الحقيقة

ظلم رونالدو والنصر… جدل تحكيمي في مباراة النصر وضمك. رونالدو يطالب بركلة جزاء، ومحمد كمال ريشة يحسم الأمر. هل حرم الحكم العالمي من حق مشروع؟ التفاصيل ورأي القانون.

صافرة الحكم تحت المجهر في المحالة

لم يمر فوز النصر على ضمك (2-1) مرور الكرام. الجدل التحكيمي كان حاضراً وبقوة في ملعب “مدينة الأمير سلطان بن عبدالعزيز”. في الدقيقة 23، طالب كريستيانو رونالدو ورفاقه بركلة جزاء، بعدما اصطدمت عرضية عبد الرحمن غريب بيد مدافع ضمك. الحكم أمر باستمرار اللعب، فهل كان قراره صحيحاً؟

ريشة يحسمها: “القرار سليم 100%”

الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة، في تصريحات لصحيفة “الرياضية”، لم يترك مجالاً للشك.
قال ريشة بوضوح:

“قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للنصر صحيح تماماً. الكرة لمست يد المدافع، نعم، لكنها جاءت بعد انحراف مفاجئ من زميله (نيران صديقة)، ولم يكن هناك تعمد أو حركة غير طبيعية لليد”.

هذا التفسير يغلق الباب أمام نظرية المؤامرة أو الظلم، ويؤكد أن الحكم طبق القانون بحذافيره في تلك اللقطة.

رونالدو وغريب.. مطالبات لم تشفع

رغم احتجاجات “الدون” وغريب، إلا أن تقنية الفيديو (VAR) أيدت قرار حكم الساحة، ليكمل النصر المباراة وينجح في حسمها لصالحه لاحقاً بهدفي غريب ورونالدو.

الخلاصة: التحكيم بريء

النصر فاز، والتحكيم كان عادلاً حسب رأي الخبراء.
وأنت عزيزي المشجع النصراوي، هل تتفق مع الخبير التحكيمي؟ شاركنا رأيك!

تابع أيضاً: فيديو ضمك ضد النصر: النصر يداوي جراحه ويطارد الهلال بالوصافة

أسئلة وأجوبة (FAQ)

س1: هل استحق النصر ركلة جزاء في الدقيقة 23 أمام ضمك؟
ج: لا، أكد الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة أن قرار الحكم كان صحيحاً لأن الكرة انحرفت من زميل المدافع بشكل مفاجئ.

س2: لماذا اعترض رونالدو على الحكم؟
ج: طالب رونالدو باحتساب ركلة جزاء لوجود لمسة يد على مدافع ضمك داخل المنطقة.

س3: كيف انتهت المباراة؟
ج: انتهت بفوز النصر 2-1.