تعرف على تحليل الخبير التحكيمي أحمد أبو خديجة لقرار طرد السنغالي كاليدو كوليبالي، مدافع الهلال، خلال مباراة فريقه أمام أهلي جدة في نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة. القرار أثار الجدل، لكنه يُعتبر سليمًا وفقًا للقوانين.
طرد كوليبالي: الجدل والتحليل
أثار قرار طرد كاليدو كوليبالي، مدافع فريق الهلال، حالة من الجدل خلال مباراة فريقه أمام أهلي جدة في نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة. المباراة التي أقيمت مساء الثلاثاء على ملعب الإنماء انتهت بخسارة الهلال بنتيجة 3-1، ليتأهل الأهلي إلى النهائي.
تفاصيل الطرد
- حصل كوليبالي على البطاقة الحمراء في الدقيقة 59 بعد نيله الإنذار الثاني.
- كان الإنذار الأول في الشوط الأول نتيجة تدخل قوي.
- الإنذار الثاني جاء بعد إعاقة غير شرعية للاعب الأهلي البرازيلي روجير إيبانيز، حيث منع هجمة واعدة للفريق المنافس.
رأي الخبير التحكيمي
أكد أحمد أبو خديجة، الخبير التحكيمي السعودي، أن قرار الحكم الأردني أدهم المخادمة بإشهار البطاقة الحمراء لكوليبالي كان صحيحًا ومنطقيًا وفقًا للقوانين والمعايير التحكيمية.
تحليل القرار:
- التدخل الثاني: قال أبو خديجة إن التدخل الذي قام به كوليبالي لإعاقة إيبانيز كان “غير شرعي” ومنع هجمة واعدة، وهو ما يستوجب إشهار الإنذار الثاني.
- تطبيق القانون: أوضح أن القوانين الدولية واضحة بشأن هذه الحالات، وأن الحكم لم يكن لديه خيار سوى إكمال الإجراءات بالبطاقة الحمراء.
- تقييم الأداء: أضاف أن الحكم المخادمة تعامل مع اللعبة بشكل سليم، مشيرًا إلى أن قرار الطرد كان “مستحقًا” بناءً على الظروف المحيطة باللعبة.
تصريحاته لصحيفة “اليوم”:
قال أبو خديجة:
“كوليبالي تدخل بإهمال واضح في كرة الإنذار الثاني، وكان القرار سليمًا من الحكم. إعاقة مثل هذه تعتبر خطأ كبيرًا لأنها أوقفت هجمة واعدة للأهلي، وبالتالي فإن البطاقة الصفراء الثانية كانت ضرورية.”
تأثير الطرد على المباراة
- ضعف صفوف الهلال: الطرد أثر بشكل مباشر على أداء الهلال، حيث أصبح الفريق مجبرًا على اللعب بـ10 لاعبين لمدة تزيد عن 30 دقيقة.
- ضغط الأهلي: استغل الأهلي النقص العددي في صفوف الهلال وشن هجمات متتالية، مما أسفر عن تسجيل هدفين إضافيين بعد الطرد.
- خسارة الهلال: المباراة انتهت بنتيجة 3-1 لصالح الأهلي، ليتأهل الأخير إلى نهائي البطولة الآسيوية.
ردود الفعل حول القرار
1. جماهير الهلال:
- عبرت عن استيائها من القرار، مؤكدة أن التدخل لم يكن يستحق الإنذار الثاني أو الطرد.
- ركزت بعض التعليقات على أن الحكم ربما كان صارمًا أكثر من اللازم.
2. جماهير الأهلي:
- أشادت بقرار الحكم، واعتبرته عادلًا وصحيحًا وفقًا للقوانين.
- أكدت أن الهلال كان يستحق الطرد بسبب الخطأ الواضح الذي منع هجمة واعدة.
3. التغطية الإعلامية:
- أثار القرار جدلًا واسعًا بين المحللين، حيث اتفق البعض مع الخبير التحكيمي بأن القرار كان صحيحًا، بينما رأى آخرون أنه كان يمكن التعامل مع الموقف بطريقة أقل صرامة.
أسئلة وأجوبة
1. لماذا تم طرد كوليبالي؟
تم طرد كوليبالي لأنه حصل على بطاقتين صفراوين، الأولى في الشوط الأول والثانية في الشوط الثاني بعد إعاقة هجمة واعدة لروجير إيبانيز.
2. هل كان القرار صحيحًا؟
وفقًا للخبير التحكيمي أحمد أبو خديجة، كان القرار صحيحًا لأن التدخل كان غير شرعي ومنع هجمة واعدة.
3. كيف أثر الطرد على نتيجة المباراة؟
الطرد أضعف صفوف الهلال، مما سمح للأهلي بالسيطرة على المباراة وتسجيل هدفين إضافيين.
تابعنا لمزيد من الأخبار الرياضية والتحديثات حول دوري أبطال آسيا! 🌟
