لغز ركلة الجزاء الضائعة: لماذا رفض الحكم مطالب النصر؟ خبير يكشف السر

جدل تحكيمي في مباراة النصر وضمك. رونالدو يطالب بـ ركلة الجزاء، وخبير “الميدان” يحسم الأمر. هل تعرض العالمي للظلم؟ التفاصيل ورأي القانون هنا.

صافرة الحكم تثير غضب “الدون”

رغم فوز النصر الثمين على ضمك (2-1) واستعادته لوصافة دوري روشن السعودي، إلا أن المباراة لم تخلُ من الجدل. اللقطة الأبرز كانت غضب القائد كريستيانو رونالدو وزميله عبد الرحمن غريب، ومطالبتهم المستميتة بركلة جزاء بعد لمسة يد داخل المنطقة.

الجماهير تساءلت: هل ظُلم النصر؟ الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة وضع النقاط على الحروف في تصريحات حصرية لصحيفة “الميدان الرياضي”.

رأي القانون: “لا وجود لركلة جزاء”

أبو خديجة كان حاسماً في تحليле للقطة المثيرة للجدل.
قال بوضوح:

“قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان سليماً 100%. الكرة جاءت من زميل اللاعب (نيران صديقة)، ولا توجد أي نية للمدافع، كما أن المسافة كانت قريبة جداً ولا مجال لسحب اليد”.

هذا التفسير القانوني يبرئ ساحة الحكم، ويؤكد أن مطالبة رونالدو كانت نابعة من حماس المباراة وليس من استناد قانوني صحيح.

تفاصيل المباراة: غريب ورونالدو يحسمانها

بعيداً عن التحكيم، نجح النصر في العودة بالنقاط الثلاث. عبد الرحمن غريب افتتح التسجيل بعد جملة رائعة مع أنجيلو (أو كومان حسب تقرير المباراة السابق)، وأضاف رونالدو هدفه التاريخي رقم 960، ليؤمن الفوز للعالمي.

الخلاصة: الفوز يغطي على الجدل

النصر حقق الأهم وهو الفوز، والتحكيم – حسب الخبير – لم يظلمه.
وأنت عزيزي المشجع، هل اقتنعت برأي الخبير أم لا تزال ترى اللقطة ضربة جزاء؟ شاركنا رأيك!

تابع أيضاً: فيديو ضمك ضد النصر: النصر يداوي جراحه ويطارد الهلال بالوصافة

أسئلة وأجوبة (FAQ)

س1: هل استحق النصر ركلة جزاء أمام ضمك؟
ج: لا، أكد الخبير التحكيمي أحمد أبو خديجة أن قرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتسابها لأن الكرة جاءت من زميل ولا توجد نية.

س2: لماذا اعترض رونالدو على الحكم في مباراة ضمك؟
ج: اعترض رونالدو للمطالبة بركلة جزاء بعد لمسة يد اعتبرها مخالفة داخل المنطقة.

س3: كيف انتهت مباراة النصر وضمك؟
ج: انتهت بفوز النصر 2-1.