اكتشف تفاصيل الجدل التحكيمي الذي شهدته مباراة نهائي كأس ملك إسبانيا بين ريال مدريد وبرشلونة، بعد إلغاء ركلة جزاء لصالح برشلونة بسبب سقوط رافينيا داخل منطقة الجزاء. الخبير التحكيمي يوضح أسباب القرار.
“رافينيا لم يكن يستحق ركلة جزاء”.. خبير تحكيمي يحسم الجدل
شهدت مباراة نهائي كأس ملك إسبانيا بين ريال مدريد وبرشلونة حالة من الجدل التحكيمي في الوقت بدل الضائع، عندما ألغى الحكم دي بورجوس بنجوتشيا ركلة جزاء كان قد احتسبها في البداية لصالح الفريق الكتالوني، بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR).
اللقطة جاءت بعد سقوط النجم البرازيلي رافينيا داخل منطقة الجزاء نتيجة احتكاك مع لاعب ريال مدريد راؤول أسينسيو. ومع أن الحكم احتسب ركلة جزاء في البداية، إلا أنه عاد عن قراره بعد العودة إلى تقنية الفيديو، وأظهر البطاقة الصفراء لرافينيا بتهمة التمثيل.
تحليل الخبير التحكيمي: “قرار صحيح”
أوضح الخبير التحكيمي الإسباني إيتورالدي جونزاليس أن قرار الحكم بإلغاء ركلة الجزاء كان صحيحًا تمامًا، مؤكداً أن اللقطة لم تكن تستحق احتساب ركلة جزاء. قال جونزاليس:
“رافينيا حاول التمثيل واللعب على التعاطف. لم يكن هناك أي احتكاك قوي أو واضح من جانب راؤول أسينسيو. رافينيا سقط بسهولة وهو يبحث عن الاتصال. قرار الحكم بإشهار البطاقة الصفراء له بسبب التمثيل كان صائبًا ولا غبار عليه”.
وأضاف الخبير التحكيمي أن تقنية الفيديو (VAR) لعبت دورًا مهمًا في تصحيح القرار، حيث ساعدت الحكم على إعادة النظر في اللقطة واتخاذ القرار المناسب.
تأثير القرار على المباراة
انتهى الوقت الأصلي للمباراة بالتعادل الإيجابي 2-2، مما أجبر الفريقين على اللجوء إلى الأشواط الإضافية. وفي هذه الأثناء، أثار قرار إلغاء ركلة الجزاء جدلاً كبيرًا بين جماهير الفريقين، حيث عبر البعض عن دعمهم لقرار الحكم، بينما اعتبر آخرون أن القرار كان قاسيًا على برشلونة.
ردود الأفعال حول الحادثة
- جماهير برشلونة: أعربت عن استيائها من القرار، معتبرة أن رافينيا تعرض لاحتكاك حقيقي وأن ركلة الجزاء كانت تستحق.
- جماهير ريال مدريد: رحبت بالقرار، مشيرة إلى أن رافينيا حاول استغلال الاحتكاك البسيط للحصول على ركلة جزاء غير مستحقة.
- وسائل الإعلام: ركزت على أهمية تقنية الفيديو في تصحيح الأخطاء التحكيمية، لكنها أشارت أيضًا إلى استمرار الجدل حول مثل هذه الحالات.
أهمية القرار في سياق المباراة
لم يكن قرار إلغاء ركلة الجزاء مجرد لقطة عابرة، بل كان له تأثير مباشر على مجريات المباراة، حيث:
- أوقف زخم برشلونة في الدقائق الأخيرة من الوقت الأصلي.
- أبقى المباراة معلقة حتى الأشواط الإضافية، حيث نجح جوليس كوندي في تسجيل هدف الفوز القاتل لبرشلونة في الدقيقة 116.
أسئلة وأجوبة
1. لماذا تم إلغاء ركلة الجزاء لصالح برشلونة؟
تم إلغاء ركلة الجزاء بعد مراجعة تقنية الفيديو، حيث اعتبر الحكم أن رافينيا قام بالتمثيل ولم يكن هناك احتكاك كافٍ لاستحقاق ركلة جزاء.
2. ما هو دور تقنية الفيديو (VAR) في هذه الحالة؟
تقنية الفيديو ساعدت الحكم على إعادة النظر في اللقطة، ليقرر إلغاء ركلة الجزاء وإشهار البطاقة الصفراء لرافينيا بسبب التمثيل.
3. كيف أثر القرار على نتيجة المباراة؟
أبقى القرار المباراة معلقة حتى الأشواط الإضافية، حيث استفاد برشلونة في النهاية بهدف الفوز القاتل الذي سجله جوليس كوندي.
تابعنا لمزيد من الأخبار حول الكلاسيكو وأبرز القرارات التحكيمية! 🌟
