صدمة لفينجر وثورة في الـ VAR.. قرارات IFAB تعيد رسم خريطة كرة القدم قبل مونديال 2026
قرارات لندن الحاسمة: كرة القدم تتغير.. استثناءات للـ VAR وحسم جدل ركلات الترجيح
قرارات حاسمة من IFAB: رفض “قانون فينجر” للتسلل، واستثناء جديد للـ VAR يشمل الركنيات. تعرف على تعديلات البطاقات الصفراء وإضاعة الوقت قبل مونديال 2026.
مقدمة: “قانون فينجر” يتبخر.. والـ VAR يتوسع
هل كنا على أعتاب تغيير جذري يقلب موازين كرة القدم؟ يبدو أن أرسين فينجر، عراب الكرة الهجومية، قد اصطدم بجدار الرفض. اجتماع مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) في لندن أسفر عن قرارات مصيرية ستشكل وجه اللعبة في المستقبل القريب، وتحديداً قبل كأس العالم 2026.
بينما تم وأد فكرة “التسلل الكامل” التي اقترحها فينجر، فتح المجلس الباب أمام ثورة جديدة في تقنية الفيديو (VAR) وإجراءات صارمة ضد إضاعة الوقت. دعونا نغوص في تفاصيل هذه القرارات التي قد تغير طريقة مشاهدتنا للمباريات.
وداعاً لحلم فينجر: التسلل باقٍ كما هو
كان المقترح بسيطاً وجريئاً: لا يحتسب التسلل إلا إذا كان المهاجم متقدماً بكامل جسده عن المدافع. لكن IFAB، بضغط من الاتحاد الأوروبي والاتحادات البريطانية، قرر استبعاد التطبيق الفوري لهذا القانون.
- السبب: الخوف من إحداث فوضى دفاعية وتغيير جوهري في تكتيكات اللعبة.
- المستقبل: التجارب ستستمر في دوريات مثل الكندي، لكن التطبيق العالمي مؤجل إلى أجل غير مسمى.
ثورة الـ VAR: الركنيات تحت المجهر
في مفاجأة من العيار الثقيل، وافق المجلس على دراسة استثناء يسمح للـ VAR بالتدخل في الركلات الركنية.
- الشرط: التدخل فقط في حالات الأخطاء الواضحة والجلية، وبشرط عدم تأخير اللعب.
- التطبيق: قد نرى هذا التعديل في مونديال 2026، مما يعني نهاية الجدل حول الركنيات غير الصحيحة التي تسفر عن أهداف.
البطاقات الصفراء وإضاعة الوقت: الحزم قادم
لم يتوقف الأمر عند التسلل والركنيات، بل امتد ليشمل الانضباط:
- البطاقة الصفراء الثانية: الـ VAR قد يتدخل لمراجعة الإنذار الثاني الذي يؤدي للطرد، لتجنب الظلم التحكيمي.
- حرب على إضاعة الوقت:
- حراس المرمى: عد تنازلي (8 ثوانٍ) قبل احتساب ركنية ضد الحارس المتأخر.
- الإصابات: اللاعب المصاب الذي يتلقى العلاج سيُجبر على البقاء خارج الملعب لفترة محددة (محل خلاف بين دقيقتين و30 ثانية).
قانون “اللمسة المزدوجة” وركلات الترجيح
حسم المجلس الجدل الذي أثارته ركلة جزاء جوليان ألفاريز (في سيناريو افتراضي)، مؤكداً توضيح القوانين الخاصة باللمسة المزدوجة أثناء التنفيذ، لمنع تكرار اللغط في المباريات الكبرى.
الخاتمة: كرة قدم أسرع وأكثر عدالة؟
قرارات IFAB تسعى لقتل الوقت الضائع وزيادة العدالة، لكنها ترفض المساس بجوهر التسلل. هل تنجح هذه التعديلات في تحسين اللعبة أم تزيدها تعقيداً؟
وأنت عزيزي القارئ، هل كنت تؤيد تطبيق قانون فينجر للتسلل؟ شاركنا رأيك!
أسئلة وأجوبة (FAQ)
س1: ما هو “قانون فينجر” للتسلل ولماذا تم رفضه؟
ج: هو مقترح ينص على احتساب التسلل فقط إذا كان المهاجم متقدماً بكامل جسده عن المدافع. تم رفضه خشية إحداث فوضى دفاعية وتغيير جذري في اللعبة.
س2: هل سيتدخل الـ VAR في الركلات الركنية مستقبلاً؟
ج: نعم، يدرس IFAB السماح للـ VAR بمراجعة الركنيات المحتسبة خطأً بشكل واضح، بشرط عدم تعطيل اللعب، وقد يطبق ذلك في مونديال 2026.
س3: ما هي الإجراءات الجديدة لمنع إضاعة الوقت؟
ج: تشمل تطبيق عد تنازلي (8 ثوانٍ) لحراس المرمى، وإلزام اللاعبين المصابين بالبقاء خارج الملعب لفترة محددة بعد العلاج.
