أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم عن قراره النهائي بخصوص حالة الجدل الواسعة التي أثيرت حول مطالبة النادي الأهلي بالحصول على ركلة جزاء خلال مواجهته الأخيرة أمام فريق سيراميكا كليوباترا، والتي أقيمت مساء الثلاثاء الماضي ضمن منافسات بطولة الدوري الممتاز.

احتجاج الأهلي وغضب الجماهير

جاء هذا الرد بعد أن كان النادي الأهلي قد بادر بإرسال مذكرة احتجاج رسمية إلى الاتحاد، موجهاً اعتراضه على الأداء التحكيمي للحكم محمود وفا، الذي قاد اللقاء الذي انتهى بتعادل الفريقين بهدف لمثله (1-1).

تحديداً، تركزت الأزمة حول لمسة يد حدثت على أحد لاعبي سيراميكا كليوباترا في الدقائق الأخيرة من الوقت المحتسب بدل الضائع. حينها، أشار حكم الساحة إلى عدم وجود ركلة جزاء، وهو القرار الذي تمسك به بقوة حتى بعد مراجعته الدقيقة للقطة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR). هذا الإصرار أشعل شرارة غضب عارم داخل أروقة القلعة الحمراء، حيث أعرب اللاعبون، والجهاز الفني، وعضو مجلس الإدارة سيد عبد الحفيظ عن اعتراضهم الشديد على قرار الحكم فور إطلاق صافرة نهاية المباراة.

لجنة الحكام ترد بالفيديو والتحليل

وفي سياق الرد على هذه الاعتراضات، قامت لجنة الحكام التابعة للاتحاد المصري لكرة القدم بنشر مقطع فيديو تفصيلي، تم بثه عبر المنصات الرسمية للاتحاد على وسائل التواصل الاجتماعي، متضمناً تحليلاً فنياً دقيقاً لحالة لمسة اليد المثيرة للجدل.

أوضح الفيديو التحليلي أن الحكم الرئيسي للمباراة كان يتمتع بتمركز مثالي ورؤية واضحة تماماً داخل منطقة الجزاء لحظة وقوع الحادثة، مما مكنه من اتخاذ قرار بأن الحالة لا تستوجب احتساب لمسة يد.

وأضافت اللجنة في تحليلها أن حكم الفيديو المساعد (VAR) قام بمراجعة شاملة للواقعة، مستخدماً عدة زوايا كاميرا متنوعة وبسرعات إعادات مختلفة. وقد أظهرت هذه المراجعة أن ذراع اللاعب المدافع كانت في وضعها الطبيعي تماماً لحظة ملامسة الكرة، ولم تكن تهدف إلى زيادة مساحة الجسم بشكل غير قانوني. كما تبين بوضوح أن اللاعب حاول جاهداً تفادي ملامسة الكرة بذراعه، وأن الكرة نفسها كانت في مسارها المتجه نحو الذراع.

واستمرت اللجنة في توضيحها، مشيرة إلى أن زاوية كاميرا التسلل الموجودة في الجهة اليمنى كانت حاسمة في تقديم تفسير دقيق للحركة التي قام بها اللاعب المدافع. وأكدت أنه يمكن مشاهدة اللقطة بسرعة مناسبة، مع إمكانية استخدام التقرير الفني والتحليل خطوة بخطوة لتفاصيل اللحظة التي لامست فيها الكرة يد اللاعب.

استشهادات دولية وقواعد الفيفا

ولتعزيز موقفها وتأكيد قرارها بشأن عدم استحقاق النادي الأهلي لركلة جزاء في هذه الحالة، استدلت لجنة الحكام بحالة تحكيمية مشابهة وقعت خلال مباراة كرة القدم للسيدات بين منتخبي فرنسا وكولومبيا، والتي أقيمت ضمن فعاليات أولمبياد باريس 2024.

وأردفت اللجنة موضحة: ‘بالعودة إلى المواد التعليمية والتوجيهات الصادرة عن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، نجد مثالاً توضيحياً يفسر حالات لمسة اليد. يوضح هذا المثال أنه بعد تنفيذ الركلة وقطع الكرة لمسافة تقارب 25 متراً، وصلت الكرة إلى ذراع اللاعبة المدافعة التي كانت تحاول بوضوح تفادي ملامستها للكرة بذراعها.’

وأنهت اللجنة بيانها بالقول: ‘من بين الاعتبارات الأساسية التي يأخذها الاتحاد الدولي لكرة القدم في الحسبان عند تقييم حالات لمس اليد، هو محاولة اللاعب الواضحة لتجنب ملامسة الكرة بذراعه. وبناءً على كافة هذه المعطيات والتحليلات، توصلت لجنة الحكام إلى قرار بأن هذه الحالة تحديداً لا تُصنف على أنها لمسة يد تستوجب احتساب ركلة جزاء وعقوبة.’

الأسئلة الشائعة

ما هي الواقعة التحكيمية التي أثارت الجدل في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا؟

الواقعة التي أثارت الجدل هي مطالبة النادي الأهلي بركلة جزاء بعد لمسة يد على لاعب من سيراميكا كليوباترا في الوقت بدل الضائع من المباراة التي انتهت بالتعادل (1-1).

كيف بررت لجنة الحكام قرارها بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي؟

بررت اللجنة قرارها بنشر فيديو تحليلي يوضح أن يد اللاعب المدافع كانت في وضع طبيعي، وأنه حاول تجنب الكرة، وأن مسار الكرة كان متجهاً نحو ذراعه، بالإضافة إلى استنادها على توجيهات الفيفا وأمثلة دولية.

هل استخدمت لجنة الحكام أمثلة دولية لدعم قرارها؟

نعم، استشهدت اللجنة بحالة تحكيمية مشابهة حدثت في مباراة فرنسا وكولومبيا بكرة القدم للسيدات ضمن أولمبياد باريس 2024، بالإضافة إلى مواد تعليمية صادرة عن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا).