‘جدل تحكيمي يُشعل مباراة النصر والأخدود’
شهدت المواجهة الساخنة التي جمعت فريقي النصر والأخدود مساء اليوم السبت، ضمن فعاليات الجولة الثامنة والعشرين من دوري روشن السعودي للمحترفين، لقطة تحكيمية أثارت عاصفة من الجدل والاستغراب على نطاق واسع.’

‘خبير تحكيمي يُفجر مفاجأة: ركلة جزاء مستحقة للعالمي

في تصريح حصري لصحيفة ‘الرياضية’ السعودية، كشف الخبير التحكيمي البارز، المصري محمد كمال ريشة، عن تفاصيل دقيقة حول حادثة محورية وقعت في الدقيقة السادسة والثلاثين من عمر اللقاء. ووفقاً لتحليلاته، كانت تلك اللحظة تستوجب وبشكل قاطع احتساب ركلة جزاء لصالح فريق النصر.’

‘تفاصيل المخالفة: دفع واضح للاعب أيمن يحيى’

‘وأوضح ‘ريشة’ بكل شفافية أن نجم النصر الشاب، أيمن يحيى، تعرض لدفع صريح وواضح داخل منطقة الجزاء من قِبل لاعب الأخدود، كريستيان باسوجوج. وأكد الخبير التحكيمي أن هذه المخالفة كانت جلية للعيان وتفرض على حكم المباراة التدخل الفوري بإطلاق صافرته واحتساب ركلة جزاء لا تقبل الجدل.’

‘الـ’VAR’ تُصعّب الموقف: قرار خاطئ يُغيّر مسار اللقاء’

‘وتابع ‘ريشة’ حديثه مؤكداً أن قرار الحكم بمواصلة اللعب كان قراراً غير موفق على الإطلاق. وأشار إلى أن تقنية حكم الفيديو المساعد (‘VAR’) كان يجب عليها التدخل الحاسم لتصحيح هذا الخطأ الفادح. لكن الغريب، بحسب رأي ‘ريشة’، هو أن الـ’VAR’ دعمت استمرار اللعب رغم وضوح الحالة، وهو ما اعتبره ‘خطأ تحكيمياً مؤثراً بشكل مباشر في مجريات ونتيجة المباراة’.’

‘صدى أزمة الأهلي: هل يتكرر سيناريو الظلم التحكيمي؟’

‘تأتي هذه اللقطة التحكيمية المثيرة للجدل لتُعيد إلى الأذهان وبقوة الأزمة الشهيرة التي مر بها فريق أهلي جدة مؤخراً. ففريق ‘الراقي’ كان قد تعرض لظلم تحكيمي مماثل أمام الفيحاء، تمثل في عدم احتساب ركلة جزاء واضحة في الدقيقة الأخيرة من تلك المواجهة. وتفاقمت الأزمة حينها مع انتشار مقطع فيديو يُظهر حواراً للحكم الرابع وهو يطالب لاعبي الأهلي بالتركيز على بطولة دوري أبطال آسيا للنخبة ونسيان ما حدث في الدوري، مما أضاف بعداً جديداً لجدل التحكيم في المسابقة.’

الأسئلة الشائعة

ما هي اللقطة التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة النصر والأخدود؟

شهدت المباراة لقطة في الدقيقة 36 حيث تعرض لاعب النصر أيمن يحيى لدفع داخل منطقة الجزاء من لاعب الأخدود كريستيان باسوجوج، والتي يرى الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة أنها تستوجب ركلة جزاء.

من هو الخبير التحكيمي الذي علّق على الواقعة؟

الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة، والذي صرح لصحيفة ‘الرياضية’ السعودية.

لماذا اعتبر الخبير التحكيمي قرار الحكم خاطئاً؟

اعتبر ‘ريشة’ قرار الحكم باستمرار اللعب غير موفق، مؤكداً أن تقنية الفيديو (‘VAR’) كان يجب أن تتدخل لتصحيح القرار، وأن عدم تدخلها كان خطأ تحكيمياً مؤثراً.

هل ترتبط هذه الواقعة بأزمة تحكيمية سابقة؟

نعم، تأتي هذه اللقطة في ظل أزمة الأهلي الشهيرة أمام الفيحاء، والمتعلقة بركلة جزاء غير محتسبة في الدقيقة الأخيرة، وتصريحات للحكم الرابع تطالب لاعبي الأهلي بنسيان الدوري.