الأهلي يتصدر قائمة المتضررين تحكيمياً

في تصريحٍ يُثير الجدل ويعيد فتح ملف الأخطاء التحكيمية، شدد أحد الخبراء البارزين في مجال التحكيم الرياضي على أن النادي الأهلي يتصدر قائمة الأندية الأكثر تضررًا من قرارات الحكام في هذا الموسم الجاري من دوري روشن السعودي للمحترفين.

جاء هذا التأكيد بعد التعادل المثير الذي حققه الأهلي بنتيجة هدفٍ لمثله أمام فريق الفيحاء، في المواجهة التي استضافها ملعب مدينة المجمعة الرياضية يوم الأربعاء الماضي، ضمن منافسات الجولة التاسعة والعشرين من البطولة ذاتها.

لم تكن تلك المباراة عادية، بل كانت مسرحًا للعديد من الحالات التحكيمية التي أثارت لغطًا واسعًا، مما دفع إدارة النادي الأهلي لإصدار بيانٍ رسميٍّ شديد اللهجة، تنتقد فيه أداء حكم اللقاء بشدة، وتطالب بالكشف عما دار من حوارات بينه وبين حكم غرفة تقنية الفيديو (VAR) أثناء تلك اللحظات الحاسمة.

فهد المرداسي يُفجر الحقائق: ركلتا جزاء ضائعتان

وفي هذا السياق، كشف الخبير التحكيمي المرموق، فهد المرداسي، خلال استضافته في برنامج ‘نادينا’ التلفزيوني، أن النادي الأهلي كان يستحق بلا أدنى شك الحصول على ركلتي جزاء واضحتين، الأولى في الدقيقة الـ 26 والثانية في الدقيقة الـ 80 من زمن مباراة الفيحاء، لكن الغريب أنهما لم تحتسبا على الإطلاق.

وعند سؤاله بشكلٍ مباشرٍ حول ما إذا كان الأهلي قد تعرض ‘للظلم’ التحكيمي، قدم المرداسي إجابةً دقيقةً ومفصلةً، قائلاً: ‘باللغة الإعلامية الدارجة، يمكن القول إن الأهلي ظُلم بالفعل. أما بالنظر للغة التحكيم الفنية، فكانت هناك أخطاء مؤثرة جدًا على سير ونتيجة المباراة’.

وتابع المرداسي حديثه، مؤكدًا: ‘لم يستحق حكم الساحة الحصول على تقييم يتجاوز 7.3 درجة على الإطلاق، وينطبق الأمر ذاته على حكم تقنية الفيديو، وذلك لوجود أخطاء تحكيمية كانت لها تأثيرات بالغة الخطورة على النتيجة النهائية للمباراة، وتضرر منها فريق الأهلي بشكلٍ مباشرٍ وواضح’.

إحصائيات صادمة: الأهلي يعود للصدارة

وكشف الخبير التحكيمي عن إحصائيةٍ خاصةٍ أجراها فريقه، قائلاً: ‘لقد قمنا بإجراء إحصائيتين خلال هذا الموسم لتحديد أكثر الفرق تضررًا من القرارات التحكيمية. في الإحصائية الأولى، كان الأهلي يتصدر القائمة بمفرده، وفي الثانية، تساوى مع نادي الاتحاد. والآن، يعود الأهلي ليحتل الصدارة مرةً أخرى، وهو ما يؤكد حجم المعاناة’.

واختتم المرداسي تصريحاته بتحليلٍ دقيقٍ للفروقات، موضحًا: ‘إن جميع ركلات الجزاء التي حُرم منها الأهلي في هذا الموسم كان لها تأثيرٌ مباشرٌ على نتائج مبارياته، مما كلفه نقاطًا ثمينةً. هذا على عكس ما حدث مع نادي الاتحاد، الذي تمكن من الفوز في غالبية المباريات التي لم تُحتسب له فيها ركلات جزاء مستحقة، ولذلك لم تكن تلك الأخطاء مؤثرة بالقدر نفسه على نتائجه النهائية’.

تعادل يعقد الحسابات

تجدر الإشارة إلى أن هذا التعادل الأخير قد زاد من تعقيد موقف النادي الأهلي في سباق التتويج بلقب دوري روشن للمحترفين لهذا الموسم. فالنادي أصبح الآن يتخلف بفارق أربع نقاط كاملة عن المتصدر، النصر، الذي يمتلك مباراةً مؤجلةً، كما يتأخر بنقطتين عن الهلال الذي يحتل المركز الثاني في سلم الترتيب.

الأسئلة الشائعة

هل الأهلي هو الفريق الأكثر تضررًا تحكيميًا في دوري روشن هذا الموسم؟

نعم، أكد الخبير التحكيمي فهد المرداسي أن الأهلي هو الفريق الأكثر تضررًا من الأخطاء التحكيمية في الموسم الحالي من دوري روشن السعودي.

ما هي الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي والفيحاء؟

شهدت المباراة حالات تحكيمية مثيرة للجدل، أبرزها عدم احتساب ركلتي جزاء مستحقتين للأهلي في الدقيقتين 26 و80، حسب رأي الخبير فهد المرداسي.

كم ركلة جزاء استحقها الأهلي ولم تحتسب أمام الفيحاء؟

وفقًا للخبير التحكيمي فهد المرداسي، استحق الأهلي ركلتي جزاء في الدقيقتين 26 و80 من مباراة الفيحاء، لكنهما لم تحتسبا.

ما هو تقييم الخبير التحكيمي فهد المرداسي لحكم مباراة الأهلي والفيحاء؟

صرح فهد المرداسي بأن حكم المباراة لم يستحق أكثر من 7.3 درجة، وينطبق الأمر ذاته على حكم الفيديو، لوجود أخطاء مؤثرة جدًا على نتيجة المباراة.

كيف أثرت الأخطاء التحكيمية على موقف الأهلي في دوري روشن؟

أوضح المرداسي أن جميع ركلات الجزاء التي لم تحتسب للأهلي تضرر منها في نتيجة المباراة، مما أثر على موقفه في المنافسة على لقب دوري روشن، وجعله يتأخر بفارق 4 نقاط عن النصر المتصدر ونقطتين عن الهلال الوصيف.