كشفت لجنة الحكام في إسبانيا عن موقفها الرسمي بخصوص قرار الحكم الذي قضى بطرد النجم الأوروغوياني فيديريكو فالفيردي، لاعب ريال مدريد، خلال مباراة ديربي مدريد الأخيرة، وذلك في سياق تجاهلها التام لطلب تقدم به نادي أتلتيكو مدريد.

حادثة الطرد تلك، التي وقعت في الدقائق الأخيرة من الديربي الذي أقيم يوم الأحد الماضي، كانت من أبرز اللحظات التحكيمية التي أثارت زوبعة من الجدل والنقاش. يُذكر أن ريال مدريد تمكن من تحقيق فوز ثمين ومثير بنتيجة 3-2 في تلك المواجهة.

تأكيد لجنة الحكام على صحة القرار

أوضحت لجنة الحكام، ضمن تقريرها الدوري المخصص لمراجعة الحالات الجدلية الأبرز في جولات الدوري الإسباني، أن الحكم خوسيه لويس مونويرا مونتيرو كان محقاً تماماً في قراره بطرد فالفيردي.

وفي تفصيل لقرارها، صرحت اللجنة في تقريرها: ‘لقد عاقب الحكم اللاعب ببطاقة حمراء مباشرة، بناءً على تقديره بأنه قام بركل منافسه دون أن تكون الكرة في مسافة تسمح باللعب بها، مستخدماً في ذلك قوة مفرطة’.

رأي حكم الفيديو المساعد (VAR)

وبخصوص دور حكم الفيديو المساعد (VAR) تروخيو سواريز في هذه الحادثة، ذكرت اللجنة: ‘غرفة الـVAR، وبعد مراجعة دقيقة للقطات من زوايا متعددة وبسرعات متنوعة، أكدت أن نقطة الاحتكاك وطبيعة التدخل وشدته تتوافق مع تعريف اللعب العنيف الخطير. وعليه، قررت عدم التدخل لعدم وجود أي خطأ واضح وصريح في قرار الحكم المتخذ داخل الملعب’.

واختتمت اللجنة موقفها بالقول: ‘من وجهة نظر لجنة الحكام، فإن جميع القرارات المتخذة، سواء تلك التي صدرت داخل الملعب أو تلك التي تم تأكيدها في غرفة الفيديو، كانت صحيحة تماماً’.

شرح مونويرا مونتيرو لأربيلوا

تجدر الإشارة إلى أنه خلال سير المباراة، توجه الحكم مونويرا مونتيرو شخصياً إلى مدرب ريال مدريد، ألفارو أربيلوا، لتقديم شرح مفصل لقراره، حيث قال له: ‘جاء من الخلف، لم يلعب الكرة، وكان هدفه الوحيد هو إسقاط المنافس باستخدام قوة مفرطة’.

مطالبات أتلتيكو مدريد المهملة

على النقيض تماماً، لم تتطرق لجنة الحكام في تقريرها إلى لقطة أخرى أثارت احتجاجات عنيفة من جانب أتلتيكو مدريد، والتي تمحورت حول مطالبتهم الصريحة بركلة جزاء إثر تدخل من داني كارفاخال على اللاعب ماركوس يورينتي.

ولم يقتصر احتجاج لاعبي أتلتيكو مدريد على تلك اللقطة خلال المباراة فحسب، بل امتد ليشمل ما بعدها، حيث قام الحساب الرسمي للنادي على منصة ‘إكس’ (تويتر سابقاً) بنشر اللقطة المثيرة للجدل، مشيراً إلى أنه يترقب بفارغ الصبر تقرير لجنة الحكام بشأنها.

وبحسب ما أفادت به صحيفة ‘ماركا’ الإسبانية، فإن الحالات التي يتم إخضاعها للتحليل في تقارير اللجنة يتم اختيارها بواسطة لجنة استشارية متخصصة. هذه اللجنة تضم في عضويتها أسماء بارزة مثل فرناندو موريينتيس، خوسيه رامون ساندوفال، وخوسيه لويس سانشيز فيرا، وذلك بعد أن غادر خوسيه لويس أولترا لتولي مهام تدريب نادي هويسكا.

رضا اللجنة وأداء الحكم الأندلسي

في ختام تقريرها، أعربت لجنة الحكام عن رضاها التام والكامل عن الأداء الذي قدمه الحكم مونويرا مونتيرو في إدارة مباراة الديربي، مبدية دهشتها من موجة الانتقادات التي صدرت من كلا الطرفين بعد انتهاء المباراة.

كما أكدت اللجنة بشكل قاطع أن هذه الشكاوى والاعتراضات لا تستند إلى أساس مبرر، مشددة على أن الأداء التحكيمي للحكم الأندلسي كان جيداً للغاية ويستحق الثناء.

الأسئلة الشائعة

ما هو رأي لجنة الحكام في طرد فالفيردي؟

أكدت لجنة الحكام الإسبانية أن قرار طرد فيديريكو فالفيردي كان صحيحاً، معتبرة تدخله على المنافس ‘لعباً عنيفاً خطيراً’ باستخدام قوة مفرطة.

هل تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) في قرار طرد فالفيردي؟

لا، غرفة الـVAR راجعت اللقطات وأكدت أن قرار الحكم داخل الملعب كان صحيحاً، وبالتالي لم تتدخل لعدم وجود خطأ واضح وصريح.

لماذا لم تتطرق لجنة الحكام لشكوى أتلتيكو مدريد بشأن ركلة الجزاء؟

لم يتطرق تقرير لجنة الحكام إلى مطالبة أتلتيكو مدريد بركلة جزاء بعد تدخل داني كارفاخال على ماركوس يورينتي، رغم احتجاجات النادي.

من يختار الحالات التي تحللها لجنة الحكام في تقاريرها؟

تختار الحالات لجنة استشارية تضم أسماء مثل فرناندو موريينتيس، خوسيه رامون ساندوفال، وخوسيه لويس سانشيز فيرا، وفقاً لصحيفة ‘ماركا’.