هل تعرض الميرينجي لظلم تحكيمي فادح أم أنها مجرد مبررات لخسارة اللقب؟ أثار أليخاندرو هرنانديز هرنانديز، حكم الكلاسيكو الأخير، موجة غضب عارمة داخل أروقة نادي ريال مدريد بعد إدارته المثيرة للجدل لقمة الليجا. المواجهة التي حسمها برشلونة بثنائية نظيفة ليتوج بلقب الدوري الإسباني للمرة الـ29 في تاريخه، تحولت من عرس كروي إلى ساحة اتهامات علنية. حدث ذلك بعد تغاضي الحكم، وصمت تقنية الفيديو (VAR)، عن احتساب ركلة جزاء تبدو صريحة للنجم الإنجليزي جود بيلينجهام إثر تدخل عنيف. في هذا المقال المخصص لعشاق الكرة الإسبانية، نكشف لكم تفاصيل التقييم الصادم للحكم وتأثيره الحقيقي على مسار البطولة.

تفاصيل أزمة حكم الكلاسيكو وتجاهل بيلينجهام

شهد الشوط الثاني من قمة الكرة الإسبانية لقطة حبست الأنفاس وأشعلت المدرجات، حينما سقط جود بيلينجهام داخل منطقة العمليات. ورغم أن الإعادات التلفزيونية أظهرت بوضوح أن إريك جارسيا، مدافع برشلونة، استخدم ذراعه بشكل مفرط ومتهور لحماية موقعه، مما أدى إلى ضرب اللاعب الإنجليزي في وجهه وإسقاطه أرضاً، إلا أن صافرة هرنانديز ظلت صامتة بشكل أثار استغراب المحللين. الأمر الذي زاد الطين بلة هو التزام غرفة تقنية الفيديو المساعد (VAR) بالصمت التام، رافضة استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة عبر الشاشة، ليُحرم ريال مدريد من فرصة ذهبية لتقليص الفارق والعودة في مجريات اللقاء.

شبكة “أرشيفو فار” تفضح المستور في الكامب نو

لم يمر أداء أليخاندرو مرور الكرام على الخبراء والمختصين في الشأن التحكيمي. فقد شنت شبكة “أرشيفو فار” (Archivo VAR) المرموقة، والمتخصصة في تحليل الحالات التحكيمية الإسبانية، هجوماً لاذعاً على طاقم التحكيم. ومنحت الشبكة تقييماً منخفضاً للغاية للحكم بلغ 4.5 من أصل 10 درجات، مؤكدة أن أداءه كان “غير كافٍ” لإدارة لقاء بوزن الكلاسيكو.

وأوضحت الشبكة في تقريرها أنه ورغم سيطرة الحكم على انفعالات اللاعبين بهدوء، وإشهاره 6 بطاقات صفراء لفض الاشتباكات المتكررة، إلا أن خطأه الفادح في لقطة جارسيا وبيلينجهام ينسف كل إيجابياته. واعتبر التقرير أن هذه اللقطة تمثل مخالفة صريحة كانت تستوجب العقاب الفوري والإشارة إلى نقطة الجزاء دون تردد.

اقرأ أيضاً: تغطية شاملة لأحدث تحليلات وأخبار الدوري الإسباني على موقعكم ksawinwin

تاريخ من الجدل.. أليخاندرو هيرنانديز وصراعاته مع الميرينجي

هذه الحادثة الكارثية ليست الأولى من نوعها في سجل الحكم أليخاندرو هيرنانديز هيرنانديز مع القلعة البيضاء. بالعودة إلى الأرشيف، نجد أن هذا الحكم يمتلك تاريخاً حافلاً بالقرارات الجدلية التي أثارت حفيظة ريال مدريد. فقد اشتهر سابقاً بإشهار البطاقة الحمراء مرتين في وجه الأيقونة المدريدية سيرجيو راموس خلال مواجهات سابقة أمام الغريم الكتالوني. هذا التراكم في القرارات العكسية جعل الجماهير المدريدية تنظر إلى تكليفه بأي كلاسيكو بعين الريبة، خاصة وأنه يستعد قريباً لتمثيل الصافرة الإسبانية كأحد حكام كأس العالم 2026.

تحليل ksawinwin التقني: لماذا صمت الـ VAR وما هو التأثير القادم؟

لماذا حدث هذا؟ الخطأ المركب في الكلاسيكو يعود لسببين رئيسيين: الأول هو التمركز الخاطئ لحكم الساحة في زاوية رؤية حجبتها أجساد المدافعين. والثاني يكمن في “بروتوكول الـ VAR” الذي يمنح حكام الغرفة صلاحية تقدير “درجة قوة التلامس” بدلاً من استدعاء الحكم فوراً لرؤية الشاشة.

التأثير القادم: هذه الحادثة ستكون ورقة ضغط قوية بيد فلورنتينو بيريز للمطالبة بشفافية أكبر في المحادثات الصوتية للموسم المقبل، وقد نشهد إبعاد هيرنانديز عن مباريات الملكي لفترة لامتصاص الغضب الجماهيري.

رؤية ksawinwin الفنية: لغة الأرقام لا تكذب

بمقارنة تاريخية لأرقام الحكم هيرنانديز مع القطبين، نجد مفارقة رقمية تبرر قلق المدريديستا؛ فقد أدار 35 مباراة لريال مدريد، خسر الملكي في 25% منها (9 هزائم). وفي المقابل، أدار 37 مباراة لبرشلونة، لم يخسر فيها الكتالوني سوى في 10% منها فقط (4 هزائم).

الأسئلة الشائعة (FAQ)

لماذا لم يتدخل VAR في ركلة جزاء بيلينجهام؟

اعتبر حكام غرفة الـ VAR أن التلامس كان جزءاً من التنافس الطبيعي، وقدروا أن قوة الضربة لا تستوجب استدعاء الحكم، وهو ما وصفه الخبراء بالخطأ الفادح.

كم كان تقييم حكم الكلاسيكو من شبكة أرشيفو فار؟

حصل الحكم أليخاندرو هيرنانديز على تقييم 4.5 من 10، وهو من أقل التقييمات المسجلة لحكم في تاريخ الكلاسيكو الحديث.

عن الكاتب: سعيد حمد

صحفي رياضي مخضرم بخبرة تزيد عن 10 سنوات، متخصص في تغطية البطولات الكبرى ومنهجية “ما وراء الخبر” لتقديم تحليلات فنية عميقة ومعلومة دقيقة.